Ухвала суду № 76503834, 14.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4561/17

Провадження №2/463/635/18

УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/07 від 03.07.2007 року з відповідними змінами.

Розгляд справи було призначено на 14.09.2018 року, однак сторони за викликом не з’явились. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, від відповідача 10.09.2018 року на адресу суду повторно поступила апеляційна скарга на ухвалу від 09.10.2017 року про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до положень ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями ч.2 ст.44 ЦПК України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у лютому 2018 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.10.2017 року про відкриття провадження. При цьому, він оспорював подання позову до Личаківського районного суду м. Львова з тих підстав що проживає в іншому районі Львівської області. Постановою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2018 року за наслідками розгляду скарги по суті таку залишено без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що повторне подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження з підстав порушення підсудності є зловживанням процесуальними правами, оскільки такі дії направлені на безпідставне затягування розгляду справи судом.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Таким чином, оскільки відповідач явно умисно зловживає процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству, подає потворну скаргу на судове рішення, законність якого вже було перевірено у встановленому законом порядку та яке набрало законної сили, не дотримується основних завдань цивільного судочинства, тому на нього слід накласти штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян, та продовжити розгляд справи по суті.

Також, відповідно до положень частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник позивача не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з Господарського суду міста Києва.

Також, із врахуванням розміру позовних вимог, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, а тому, метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 44, 148, 212, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

визнати у діях відповідача ОСОБА_4 факт зловживання процесуальними правами.

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Львів, вул. Пасічна, 85/25, штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня) в дохід державного бюджету.

Продовжити розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 18.10.2018 о 15.30 год.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/4561/17.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначений на 18.10.2018 о 15.30 год. здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду міста Києва, що розташований за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в якому буде брати участь представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» з документами, що підтверджують його повноваження.

Доручити Господарському суду міста Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача, а також для відома та виконання Господарському суду міста Києва, що розташована за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Ухвалу суду про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.