Ухвала суду № 76503826, 14.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 813/2521/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Радченка В.Є.

з участю секретаря судового засідання – Скаб В.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, с. Міжріччя Болехівської міської ради, вул. Молодіжна, 14, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити на час слухання справи №813/2521/18 в Галицькому районному суді м.Львова за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2018 р. ВП №56943010, яка винесена старшим виконавцем Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано – Франківській області. Мотивуючи тим, що в Галицькому районному суді м.Львова розглядається позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В той же час, позивачем отримано за вих. №5224 постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2018 р. ВП №56943010, яка винесена старшим виконавцем Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано – Франківській області. Зазначає, що державний виконавець їй повідомила, що повинна бути Ухвала суду про зупинення примусового виконання постанови №2353/20900/18 від 15.05.2018 р., яка направлена Львівською митницею ДФС. У зв’язку із цим просить заяву задоволити.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту клопотання, старшим виконавцем Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано – Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2018 р. ВП №56943010 щодо виконання постанови №2353/20900/18 від 15.05.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позивач не надала суду жодного доказу, що не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Також, відсутні очевидні ознаки протиправності рішення, яке оскаржується.

Тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 154 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, с. Міжріччя Болехівської міської ради, вул. Молодіжна, 14, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.Є. Радченко