Ухвала суду № 76503382, 17.09.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/412/18 провадження № 2/403/220/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 вересня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їхнього повноліття, а після досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з"явилась. Згідно письмової заяви прохала суд розглянути справу за її відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує (а.с.45)

Згідно інформації, наданої на запит суду Устинівською селищною радою Кіровоградської області, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_2 в картотеці реєстраційного обліку відділу з питань реєстрації - відсутні (а.с.130).

Згідно інформації, наданої на запит суду Устинівським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.04.2005 року (а.с.29).

У відповідності до ч.1 ст.27, ст.128, ст.130 ЦПК України відповідач по справі ОСОБА_2 про місце, день і час розгляду справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення - судової повістки про виклик разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів, а також шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41, 42).

Згідно положень п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

В судове засідання по розгляду справи 17.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі ОСОБА_2, у відповідності до ч.1 ст.27, ст.128, ст.130 ЦПК України, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5