Ухвала суду № 76502443, 06.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2729/18

Справа № 754/16595/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Пожар В.М.

представника третьої особи Колісниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що Деснянською РДА подано до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_1 про виселення з квартири АДРЕСА_1. Представник позивача вважає, що до прийняття рішення за поданим позовом розгляд даної справи є неможливим.

У судовому засіданні позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданого представником позивача клопотання, Деснянською РДА подано до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_1 про виселення з квартири АДРЕСА_1 (копія позову долучена до клопотання).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Але слід зазначити, що представником відповідача на підтвердження фактів, викладених у клопотанні, подано лише копію позовної заяви, при цьому не надано доказів на підтвердження того, чи було відкрито провадження за вказаним позовом.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, а тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 вересня 2018 року.

Головуючий: