Рішення № 76502254, 17.09.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/817/18

Провадження №2-о/701/22/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5. Даний факт підтверджується, зокрема, Свідоцтвом про народження, де в графі батько вказано «Чорнописький Петро Васильович» українською мовою. 7 січня 2014 року помер заявника батько - ОСОБА_5. На день смерті заявника батька він проживав разом з ним у належному йому житловому будинку, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Молодецької сільської ради 9 серпня 2018 року, тобто - заявник прийняв спадщину після смерті батька, згідно інформації із Спадкового реєстру №52694689 від 20 липня 2018 року спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці відсутні. Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7835 га., кадастровий номер 7123186300:02:001:0249, розташовану в адмінмежах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Однак, постановою приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7835 га., кадастровий номер 7123186300:02:001:0249, у зв’язку з тим, що у свідоцтві про смерть серії І-СР №223966, видане виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище померлого вказане «Чорнопиский». При вивчені документів приватним нотаріусом виявлено розбіжності в написані прізвищ, а саме у свідоцтві про смерть серії І-СР №223966 від 9 січня 2014 року, видане виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище померлого вказане як «Чорнопиский», а в інших документах (зокрема в заявника свідоцтві про народження, в свідоцтвах про народження його сестер, в земельному акті тощо) прізвище його померлого батька зазначено - «Чорнописький». Посадова особа, яка видавала свідоцтво про смерть пояснила, що у записі свідоцтва про народження батька на російській та українській мовах, в українському тексті відсутня буква «ь», при тому - як уже зазначалося вище - всі інші документи містять прізвище «Чорнописький». Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом було роз’яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Додатково підтверджується, що ОСОБА_6 - є заявника батьком, свідоцтвами про народження його сестер, що змушує звернутися до суду за його встановленням.

Заявник до суду не з'явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи: приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи: Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 і даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько вказано «Чорнописький Петро Васильович» українською мовою. (а.с.7).

7 січня 2014 року помер заявника батько - ОСОБА_5. (а.с.8).

На день смерті заявника батька він проживав разом з ним у належному йому житловому будинку, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Молодецької сільської ради 9 серпня 2018 року, тобто - заявник прийняв спадщину після смерті батька, згідно інформації із Спадкового реєстру №52694689 від 20 липня 2018 року спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці відсутні.

Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7835 га., кадастровий номер 7123186300:02:001:0249, розташовану в адмінмежах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, але постановою приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7835 га., кадастровий номер 7123186300:02:001:0249, у зв’язку з тим, що у свідоцтві про смерть серії І-СР №223966, видане виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище померлого вказане «Чорнопиский». (а.с.10-11).

При вивчені документів приватним нотаріусом виявлено розбіжності в написані прізвищ, а саме у свідоцтві про смерть серії І-СР №223966 від 9 січня 2014 року, видане виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище померлого вказане як «Чорнопиский», а в інших документах (зокрема в заявника свідоцтві про народження, в свідоцтвах про народження його сестер, в земельному акті тощо) прізвище його померлого батька зазначено - «Чорнописький».(а.с.12-13).

Даний факт родинних відносин також підтверджується письмовою заявою свідка ОСОБА_7, яка підтердила, що ОСОБА_8 дійсно є батьком заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_6, свідоцтво про смерть серії І-СР №223966 від 9 січня 2014 року, який помер 7 січня 2014, являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) - батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1