Ухвала суду № 76502247, 17.09.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/489/12 Провадження №6/694/111/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.09.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка справу за заявою ТОВ «Кредит-Капітал», зацікавлена сторона ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до Звенигородського райсуду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черк.обл. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2305/489/12 від 28.01.2013 виданий Звенигородський районний суд про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 7-211. 1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал " набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “ ВіЕйБі Банк ”, включно і до ОСОБА_1. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.06.2012 року стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_4” заборгованість по кредитному договору № 7-211 від 23 квітня 2007 року станом на 17.02.2012 року - загальний борг по кредиту 107 608,94 (сто сім тисяч шістсот вісім грн.дев”яносто чотири коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_4” понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1076,09 гривень та витрати понесені на публікацію в газеті 540 грн. 00 коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 31.08.2017 року в задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

На даний час в провадженні Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черк.обл. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2305/489/12 від 28.01.2013 виданий Звенигородський районний суд про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 7-211

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ІДК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал " набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “ ВіЕйБі Банк ”, включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглядаючи справу в межах пред`явлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Замінити Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ 19017842, розташоване за адресою вул.. Харківське шосе 49, м.Київ, 02096) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, розташоване за адресою: вул. Сурікова 3А, м.Київ, 03035, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2305/489/12 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко