Вирок № 76502045, 06.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14101/18

Провадження № 1-кп/760/1563/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

за участю секретаря Костікова Б.О.,

прокурора Жупіна О.С.,

захисника Петрусєвича В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000314по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблуновиця, Оратівського району, Вінницької область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Так, в травні 2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, шукав додатковий заробіток. Про його тяжке матеріальне становище знав його знайомий на ім'я ОСОБА_5 (особу якого слідством на цей час не встановлено, проте досудове розслідування фактів злочинної діяльності якої здійснюється у кримінальному провадженні №12016140040002434), який запропонував ОСОБА_2 зареєструвати на його ім'я за грошову щомісячну винагороду в розмірі 2500 гривень підприємство, з метою прикриття незаконної діяльності, яку будуть здійснювати інші особи з використанням рахунків та реквізитів цього підприємства.

ОСОБА_2 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України погодився на пропозицію вказаної невстановленої слідством особи, таким чином вступивши з нею у попередню змову.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення злочинної мети, яка полягала у створенні суб'єкта підприємницької діяльності для подальшого його використання невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності, передав невстановленим особам копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.04.2001 та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного податкового номеру № НОМЕР_1, необхідні для подальшого оформлення відповідних документів.

24.05.2017 приблизно о 10 годині, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, з метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленими особами спільних злочинних намірів, уповноважив інших осіб довіреністю серії НМА № 447613 від 24.05.2017 представляти його інтереси з будь-яких питань, які пов'язані зі створенням та державною реєстрацією товариства з обмеженою відповідальністю за будь-якою назвою.

У свою чергу, невстановлені досудовим розслідуванням особи (факти злочинної діяльності яких розслідуються у кримінальному провадженні №12016140040002434), діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_2, реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, виготовили наступні документи: протокол № 1 від 12.06.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Караван Сіті Експрес», в якому зазначено ОСОБА_2 як засновника та директора підприємства; статут ТОВ «Караван Сіті Експрес» у редакції від 12.06.2017, в якому ОСОБА_2 вказаний як учасник підприємства.

12.06.2017 приблизно о 10 годині невстановлена особа перебуваючи неподалік від станції метро «Лівобережна» в м. Києві (Дніпровський район міста Києва) надала ОСОБА_2 попередньо складені у встановленій формі документи необхідні для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис документи містять завідомо неправдиві відомості щодо справжнього створення та призначення його керівником підприємства ТОВ «Караван Сіті Експрес», щодо фактичного набуття ОСОБА_2 статусу засновника, щодо його створення з метою здійснення підприємницької діяльності, щодо місцезнаходження підприємства, діючи умисно, з корисних мотивів за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому у заздалегідь обумовленому злочинному плані роль, засвідчив їх своїм підписом, надавши їм значення офіційних документів, а саме: протокол № 1 від 12.06.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Караван Сіті Експрес», в якому зазначено ОСОБА_2 як засновника та директора підприємства; статут ТОВ «Караван Сіті Експрес» у редакції від 12.06.2017, в якому ОСОБА_2 вказаний як учасник підприємства, тим самим вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, після чого вказані офіційні документи передав невстановленій особі.

Після чого, 14.06.2017 вказані документи, що містять завідомо неправдиві відомості, невстановленою слідством особою, яка діяла на підставі довіреності, виданої ОСОБА_2, подані державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, що призвело до державної реєстрації державним реєстратором відомостей стосовно новоутворення шляхом заснування юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Караван Сіті Експрес» (код ЄДРПОУ 41397526), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис під №10651020000024851.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми діями, які виразились у внесенні за попередньою змовою групою осіб в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 10.10.2013).

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29 травня 2018 року, укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радником юстиції Жупіним О.С., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_2, що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, щиро кається у вчиненому.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення наступного покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України:

за ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.);

за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

ОСОБА_2 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 361-2 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2018 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радником юстиції Жупіним О.С., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_2, що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступне покарання:

за ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.)

за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 3 роки з

позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 9009,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов