Ухвала суду № 76502040, 17.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7681/12

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.18,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.18 було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, код ЄДРПОУ 40798400) у справі № 2-5847/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) у виконавчому провадженні ВП № 38551033 та виконавчому провадженні ВП № 38480601», замість правильно «Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, код ЄДРПОУ 40798400) у справі № 2607/7681/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) у виконавчому провадженні ВП № 38551033 та виконавчому провадженні ВП № 38480601».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.18, та вважати правильним таке формулювання другого абзацу резолютивної частини ухвали: «Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, код ЄДРПОУ 40798400) у справі № 2607/7681/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) у виконавчому провадженні ВП № 38551033 та виконавчому провадженні ВП № 38480601».

Керуючись ст.ст. 269, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.18, задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.01.18 у справі № 2607/7681/12 описку та вважати правильним таке формулювання другого абзацу резолютивної частини ухвали: «Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, код ЄДРПОУ 40798400) у справі № 2607/7681/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) у виконавчому провадженні ВП № 38551033 та виконавчому провадженні ВП № 38480601».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко