Ухвала суду № 76500887, 14.09.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1089/18

2/707/853/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретар судового засідання Березюк Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права шляхом стягнення компенсації та накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи ТОВ «Компанія «Фреш» заявлено клопотання про зупинення провадження в справі в порядку ст. 251 ЦПК України, до розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія «Фреш», копилової М.С. про визнання визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації. Розгляд даної справи триває і рішення не прийняте. Представник третьої особи зазначає, що в жданому позові оскаржуються авторство ОСОБА_1 на твори образотворчого мистецтва , в тому числі картину "Созерцатель" та видане ОСОБА_1 авторське свідоцтво № 73811, які вона подає як доказ даній справі.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Позивач та її представник не з'явилися в підготовче судове засідання проте надали до су3ду заявупросили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином є всі об»єктивні можливості розглянути справу без зупинення провадження, оскільки зібрані докази дозволяють встановити обставини, які є предметом даного судового розгляду, тому, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Компанія «Фреш» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк