Рішення № 7650077, 22.01.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-5939/09

№2-1279/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2010р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства житлово – експлуатаційне об’єднання Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року представник КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій в розмірі 761,61грн., мотивуючи позов наступним. Власником і наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Згідно умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій остання повинна сплачувати надані послуги. ОСОБА_1 належним чином зобов’язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати послуг у розмірі 761,61грн, якук позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується особовим рахунком (а.с.9). Згідно із умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій від 10.06.2006р. (а.с.7), відповідач повинен сплачувати надані позивачем послуги. В період з 1.11.2007р. по 1.10.2009р. ОСОБА_1 оплату за послуги не проводила, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 761,61грн. (розрахунок заборгованості а.с.5).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Згідно із ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З викладених підстав, керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.66,68,179 ЖК України, ст..20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5,6,10, 60,61,88,212-215,218,223, 224-233ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства житлово – експлуатаційне об’єднання Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) заборгованість з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2007 року по 01.10.2009 року у розмірі 761грн.61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії .

СУДДЯ: