Рішення № 7650070, 22.01.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-6722/09

№2-1271/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої водним запасам України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року начальник Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів в АР Крим ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним запасам України, в розмірі 40,80грн., мотивуючи позов наступним.

12.04.2009 року відповідач біля с.Лугове, Нижньогірського р-ну АР Крим займався ловлею риби забороненими знаряддями лову, незаконно вловивши вісім рибин карася, чим завдав шкоду рибним запасам України на загальну суму 40,80грн. ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП з накладенням стягнення в виді штрафу в розмірі 340грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву про визнання ним позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, про що було роз’яснено відповідачу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносин.

12.04.2009р. відповідач ОСОБА_1, біля с.Лугове Нижньогірського р-ну АР Крим займався ловлею риби забороненими знаряддями лову - павук, та незаконно зловив вісім рибин карася, чим завдав шкоду рибним запасам України в розмірі 40,80грн. Постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 11.06.2009р. (а.с.5) відповідача притягнено до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП. Накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 340грн.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Згідно із ст.ст.8,52 Закону України «Про тваринний світ», державне управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюють Кабінет Міністрів України, Уряд Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, а також Міністерство охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, його органи на місцях та інші спеціально уповноважені на це державні органи.

Статтею 58 Закону України «Про тваринний світ», передбачено відповідальність за порушення законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Останньою ж передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

З викладених підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На користь держави з відповідача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 51 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,130, 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.06.1986р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету (р/р 31110102700268 Державний бюджет, код бюджетної класифікації 21080600 в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ -34741037) 40 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.06.1986р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК