Рішення № 76500571, 17.09.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/820/18

Провадження №2-о/701/23/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, представника заявника: ОСОБА_4, заінтересованої сторони: Чорнокам’янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, Уманського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на даний час заявник готується до виходу на пенсію та з метою збору та підготовки необхідних документів звернулася за консультацією до Уманського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області. При вивчені наданих нею документів заявнику пояснили, що на даний час відсутні документи які б підтверджували її прізвище Громик та відповідно не підтверджено записи в трудовій книжці на вказане прізвище. Заявник звернулася до Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою про видачу її копії свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 який було зареєстровано в 1977 року виконавчим комітетом сільської ради села Чайкіно Джанкойського району Автономної республіки Крим. Однак у видачі вказаного свідоцтва заявнику відмовлено так як в реєстрі записи про даний шлюб відсутні. В 1977 році заявника, дівоче прізвище "Мазуренко" ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_6, від вказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1984 році шлюб між заявником та ОСОБА_6 було розірвано, а 24 липня 2010 року він помер в селі Іваньки Маньківського району Черкаської області. Таким чином у зв’язку з тим, ОСОБА_8 Крим на даний час окупована і там тимчасово не діють закони України, записи в реєстрі відсутні, а заявника колишній чоловік - ОСОБА_6 помер, виправити помилки в заповнені актового запису про шлюб та відновити актовий запис неможливо. Крім того на даний, через вище викладені заявником причини, час вона не може підтвердити її родинні стосунки, з сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як в його Свідоцтві про народження заявника прізвище записано - Громик. 12 травня 1984 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9, в свідоцтві про укладення шлюбу вказано заявника дівоче прізвище - Мазуренко та отримала прізвище ОСОБА_9. 3 листопада 2006 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала прізвище - ОСОБА_10, що і змусило заявника звернутись до суду із даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з’явилися, але згідно письмової заяви просять заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин задоволити, а в частині заявлених вимог щодо встановлення факту належності трудової книжки залишити без розгляду та просили справу розглядати у їх відсутність .

Представник зацікавленої особи: Чорнокам’янської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи: ГУ ПФУ в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та заперечує проти задоволення заявлених вимог щодо встановлення факту належності трудової книжки.

Зацікавлена особа: ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника в частині встанволення факту родинних відносин слід задовольнити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи із того, що встановлено, що заявник звернулася до Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою про видачу її копії свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 який було зареєстровано в 1977 року виконавчим комітетом сільської ради села Чайкіно Джанкойського району Автономної республіки Крим, але у видачі вказаного свідоцтва заявнику відмовлено так як в реєстрі записи про даний шлюб відсутні.

В 1977 році заявник дівоче прізвище "Мазуренко" уклала шлюб з ОСОБА_6, від вказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

В 1984 році шлюб між заявником та ОСОБА_6 було розірвано, а 24 липня 2010 року він помер в селі Іваньки Маньківського району Черкаської області.(а.с.13).

На даний час заявник не може підтвердити її родинні стосунки, з сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як в його свідоцтві про народження заявника прізвище записано - Громик.

12 травня 1984 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9, в свідоцтві про укладення шлюбу вказано заявника дівоче прізвище - Мазуренко та отримала прізвище ОСОБА_9. (а.с.14).

3 листопада 2006 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала прізвище - ОСОБА_10. (а.с.15).

Викладені обставини підтверджуються письмовими показамти свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, жителів селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області. (а.с.16-19).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, вимоги заявника щодо родинних відсносин знайшли своє підтвердженя під час судового розгляду та підтверджені належними, допустимими та оціненими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Заявлені вимоги щодо встановлення факту належності трудової книжки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1), приходиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2) - матір'ю .

Заявлені вимоги щодо встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-I №1872362 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1