Ухвала суду № 76500420, 17.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення

17 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/535/18

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 червня 2018 року по справі №814/535/18, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 червня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку спрощеного провадження без участі позивача та повний текст рішення складено 07.06.2018 року.

Отже, звернувшись з апеляційною скаргою на судове рішення 05.07.2018 року, апелянтом дотримано строки, передбачені ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм показав, що підставою для застосування вказаних положень адміністративного процесуального законодавства є, зокрема, саме пропуск особою цього строку.

Разом з цим, як показують матеріали справи, апелянтом додержано тридцяти денний термін звернення до суду із апеляційною скаргою, отже підстави для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 121 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом додержано строки звернення до суду із апеляційною скаргою, підстав для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 121 КАС України, не вбачається, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 червня 2018 року по справі №814/535/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко