Ухвала суду № 76500223, 17.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №670/4/18

Провадження №22-ц/792/1547/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «ГВМ-Агро» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2018 року (суддя Потапов О.О.) у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці» до приватного підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів поновленими, визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ПП «ГВМ-Агро» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2018 року у цивільній справі №670/4/18 встановлено, що наявні підстави для усунення недоліків судом першої інстанцїі.

Встановлено, що матеріали справи (том 3) не оформлені відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17 грудня 2013 року (далі Інструкція), зокрема, не пронумеровані належним чином та не зазначені в описі документів у справі, що є порушенням п. п. 2.7, 28.20, 28.21 Інструкції.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

При виявленні обставин, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України та п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції, не є вичерпними, суд постановляє ухвалу про повернення справи для усунення недоліків.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в оформленні справи.

Керуючись ст. ст. 365, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в:

Справу №670/4/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці» до приватного підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів поновленими, визнання договорів недійсними повернути до Віньковецького районного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Після усунення недоліків в оформленні справи, повернути справу до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський