Вирок № 76500147, 17.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20636/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Д»яковича О.О.,

прокурора Шпоти Є.О.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника Галушина О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1361/18 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута, республіки Комі, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2018 року близько 20 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні кафе китайської їжі «Mr Lou», що по вул. Проскурівській,57, в м. Хмельницькому, маючи при собі каністру з бензином, яку взяв по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник в ході попередньої телефонної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_5 із якою обвинувачений протягом 2-х років перебуває у неприязних відносинах, достовірно знаючи, що у цей час його дружина перебуває по місцю роботи закладу громадського харчування, де працює барменом, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моралі у суспільстві, порушуючи звичайний порядок роботи кафе, у присутності його відвідувачів та обслуговуючого персоналу, розпочав демонстративно розливати бензин на підлогу та на барну стійку, розташовану навпроти входу, відкинувши каністру вбік по завершенню.

В подальшому, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, ОСОБА_3, діставши запальничку запалив її та демонстративно піднісши останню до розлитого бензину на барній стійці, почав погрожувати відвідувачам та працівникам закладу знищити кафе шляхом його підпалу.

Крім того, демонструючи зневажливе ставлення, взявши з барної стійки вазу з квітами, обвинувачений кинув останню в стіну, внаслідок чого сосуд розбився та продовжуючи свої хуліганські дії наніс правою рукою удар по люстрі, пошкодивши її.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 ТОВ «Ака-сервіс» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 3 108 грн., а його нормальна робота була тимчасово припинена.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 296 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

07 вересня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Шпотою Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду.

- сторони погодили призначити ОСОБА_3покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував завдану шкоду, має на утриманні неповнолітніх дітей, що пом»якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Укладену 07 вересня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Шпотою Єлизаветою Олегівною та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 858 / вісімсот п'ятдесят вісім / грн. за проведення судової експертизи.

Речовий доказ - CD-диск із відеозапистом з місця події, зберігати при справі, а каністру та серветки знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: