Постанова № 76499925, 17.09.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2244/18

Провадження № 3/682/701/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно п. «в» встановлених судом обмежень, ОСОБА_1 зобов’язано явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08 години 00 вхилин до 12 години 00 хвилин в кабінет № 21, а у вихідні та святкові дні – до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак згідно даних протоколу серії ГР №081816 від 26.07.2018 року, протоколу серії ГР №082781 від 15.08.2018 року 20.07.2018 року та 15.08.2018 рокуРіпук В.Д. не з'явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. «в» ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується:

даними протоколів серії ГР №081816 від 26.07.2018, серії ГР №082781 від 15.08.2018;

рапортами;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1 ст. 187, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.