Рішення № 76499806, 14.09.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/943/18

2/609/556/2018

"14" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради,

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 20.07.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті матері – ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 17.04.2003 року померла мати позивача – ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь» с.Літовище Шумського району Тернопільської області в розмірі 2.7 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0337661 виданого 31.07.1998 року ОСОБА_2 РДА. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Позивач звертався до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5, по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах в прізвищі померлої, а саме: у свідоцтві про народження позивача та сертифікаті на право на земельну частку (пай), прізвище останньої вказано як – «Яцюк», а у свідоцтві про смерть – «Яцук», із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері – ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 06 вересня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 141069 від 18.04.2003 року, що видане Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 17.04.2003 року померла мати позивача – ОСОБА_4

9. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь» с.Літовище Шумського району Тернопільської області в розмірі 2.7 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0337661 виданого 31.07.1998 року ОСОБА_2 РДА.

10. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_6 була включена в списки на паювання землі по КСП «Волинь» с.Літовище Шумського району Тернопільської області за №147 від 31.07.1998 року.

11. Із довідки №290 від 13.09.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка померла 17.04.2003 року є дійсно однією і тією ж самою особою.

12. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється матір’ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії VІ-УР №825948 від 08.07.1964 року.

13. Згідно довідки виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 17.04.2003 року, а саме шляхом утримання спадкових документів на руках, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

14. Із лита-роз’яснення щодо порядку спадкуваня № 104/01-16 від 01.06.2018 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

15. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 17.04.2003 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

19.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 314444, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради (код ЄДРПОУ: 04396259, що знаходиться за адресою: м.Шумськ, вул.Українська, 59 Шумського району Тернопільської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 314444, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь» с.Літовище Шумського району Тернопільської області в розмірі 2.7 га., що належала померлій ОСОБА_4, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0337661 виданого 31.07.1998 року ОСОБА_2 РДА.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7