Ухвала суду № 76499765, 13.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5349/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бородіної Н.М. по справі № 640/7211/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, що Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» з заявою про перегляд заочного рішення від 23 липня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова не зверталося.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року слід відмовити у зв'язку з тим, що порушено порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скаргиДержавного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бородіної Н.М. по справі № 640/7211/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський