Рішення № 76499635, 14.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 Справа №607/14855/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Смаль Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що з 02 травня 1970 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. ЇЇ чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що після виходу на пенсію і до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні як непрацездатний член сім'ї. Чоловікові була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, але їй було відмовлено, оскільки не було встановлено факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15 серпня 2018 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, зазначеній у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 02 травня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № 1813 від 23 липня 2018 року, виданої Приватним підприємством «Люкс», ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29 вересня 1978 року по 26 травня 2015 року.

Згідно з довідкою № 1812 від 23 липня 2018 року, виданої Приватним підприємством «Люкс», ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29 вересня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

З довідки про доходи пенсіонера № 1040 від 23 серпня 2018 року, виданої Головним управлінням пенсійного фонду України, вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку Головного управління ПФУ в Тернопільській області і отримував пенсію за вислугу років. В період з січня 2011 року по лютий 2012 року він отримував пенсію в розмірі по 2132,14 гривень в місяць. Таким чином, загальна сума його доходу за останні шість місяців його життя (за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року) становить 12 792,84 гривень.

Відповідно до довідки № 4517 від 23 серпня 2018 року, виданої Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією та Індивідуальних відомостей про застраховану особу № 1483 (форми ОК-5), ОСОБА_1 з січня по серпень 2011 року отримувала заробітну плату в Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що остання звільнена з посади вчителя початкових класів у зв'язку із виходом на пенсію згідно із ст. 38 КЗпП України.

Таким чином встановлено, що в період з вересня 2011 року по лютий 2012 року ОСОБА_1 заробітної плати не отримувала.

Згідно довідки № 1967/02 від 17 серпня 2018 року, виданої Тернопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком при повному стажі. Розмір пенсії ОСОБА_1 у січні та лютому 2012 року складав 1261,82 гривень в місяць.

Встановлено, що за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року ОСОБА_1 отримала пенсію в загальному розмірі 7530,70 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 в останні шість місяців перед смертю свого чоловіка був практично вдвічі менший від пенсії ОСОБА_3 у вказаний період.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 вказаної статті).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника (ч. 3 ст. 36 вказаного Закону).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, до дня смерті останнього були зареєстровані та проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1, а також зважаючи на те, що розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 до дня смерті майже вдвічі перевищував розмір доходу ОСОБА_1 за аналогічний період, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме - отримання від нього допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для можливості реалізації своїх пенсійних прав, зокрема - переходу на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ - 14035769) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк