Рішення № 76499581, 14.09.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1097/18

Провадження №2/672/531/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1097/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх батька – ОСОБА_3, який помер 12.03.2015 р. До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по вул. Молодіжній 21 в с. Слобідка Кузьминська, Городоцького району, Хмельницької області.

Позивачі зазначили, що вони є спадкоємцями після смерті батька за законом і відповідним чином прийняли спадщину.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак їм було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавцем.

В судове засідання позивачі не з'явилися, проте ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності та просять позов задовольнити, визнати за позивачами, в рівних частках за кожним, право власності на садибу, що знаходиться по вул. Молодіжній 21 в с. Слобідка Кузьминська, Городоцького району Хмельницької області та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А-1" загальною площею 45.0 м.кв., житловою площею 27.6 м.кв. 2) цегляного хліва "Б" площею 45.9 м.кв.; 3) цегляної літньої кухні "В" площею 15.0 м.кв.; 4) дерев'яної огорожі "N".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачі належним чином прийняли спадщину після померлого батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи №194/2015 від 03.09.2015 р., копія якої була витребувана судом із нотаріальної контори, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.53-90).

А тому, факт прийняття спадщини позивачами та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №5302565 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 (матері позивачів), яка померла 05.06.2000 р. спадкова справа не заводилась (а.с.47).

В підтвердження вартості та складу садиби до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 06.04.2016 р. №123 про склад та вартість майна (а.с.21).

Позивачі у встановленому порядку не можуть оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.08.2018 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.20).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд від 23.12.2018 р. вбачається, що спадковий будинок та господарські будівлі і споруди відповідають вимогам надійності і є можливість їх безпечної експлуатації (а.с.27-37).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини – ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачам з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках за кожним, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.03.2015 р., на садибу, яка знаходиться по вул. Молодіжній 21 в с. Слобідка Кузьминська, Городоцького району Хмельницької області та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А-1" загальною площею 45.0 м.кв., житловою площею 27.6 м.кв. 2) цегляного хліва "Б" площею 45.9 м.кв.; 3) цегляної літньої кухні "В" площею 15.0 м.кв.; 4) дерев'яної огорожі "N".

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 50 % сплаченого судового збору, що становить по - 243 грн. 04 коп. кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, інд. 32022 вул. Молодіжна 21 с. Слобідка Кузьминська Городоцького району, Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 інд. 32022 вул. Молодіжна 21 с. Слобідка Кузьминська Городоцького району, Хмельницької області.

Представник позивача: ОСОБА_4, НОМЕР_3, с. Варівці, Городоцький район, Хмельницька область.

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельнцької області, код ЄДРПОУ 04060708, інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: