Ухвала суду № 76499564, 17.09.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 696/630/18

Провадження № 1-кс/691/308/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив :

Начальник Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3П звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.06.2018 року за № 12018250170000340, за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_2 25 червня 2018 року близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку, що розташований за адресою: вул. Максима Залізняка, 2 у с. Лебедівка Кам'янського району Черкаської області, на ґрунті давніх неприязних відносин, після сварки, з метою вбивства, умисно наніс металевими ручними вагами численних ударів по голові ОСОБА_4, який на той час спав, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основ і склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 25.06.2018 близько 11 год. помер у реанімаційному відділенні Кам'янської центральної лікарні.

У судове засідання прокурор, захисник і підозрюваний не з’явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

На адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу в зв’язку із закінченням терміну досудового слідства у вище зазначеному кримінальному провадженні та закінчення терміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2

Чинним КПК не передбачено право слідчого відкликати клопотання, що подане прокурором про продовження запобіжного заходу, на підставі чого, слідчий суддя не приймає до уваги лист старшого слідчого Коломієць В.П. про залишення даного клопотання без розгляду.

У зв’язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.07.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.08.2018 року включно.

Станом на день розгляду клопотання про продовження стоку застосування запобіжного заходу, його дія закінчилася, а тому продовжити даний строк є неможливим.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 181, 309, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3П про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 – відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п’яти днів з дня отримання копії судового рішення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7