Рішення № 76499543, 14.09.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/953/18

2/609/560/2018

"14" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 24.07.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда – ОСОБА_4.

2. Позов обґрунтований тим, що 25.12.2010 року помер дід позивача – ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,24 га., кадастровий номер 6125887800:01:001:0614, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806281 виданого 18.02.2006 року ОСОБА_2 РДА, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,15 га., кадастровий номер 6125887800:01:001:1044, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806666 виданого 18.02.2006 року ОСОБА_2 РДА, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в с. Сураж вул. Березина, 1 Шумського району Тернопільської області.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлим, а саме не представлено правовстановлюючих документів.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день смерті проживав із ним в одному господарстві в с. Сураж Шумського району Тернопільської області.

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті – ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 25 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 14 вересня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 109054 від 27.12.2010 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 25.12.2010 року помер дід позивача– ОСОБА_4

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 152757 від 13.05.2013 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 11.05.2013 року помер – ОСОБА_5

10. Померлому ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,24 га., кадастровий номер 6125887800:01:001:0614, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806281 виданого 18.02.2006 року ОСОБА_2 РДА, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,15 га., кадастровий номер 6125887800:01:001:1044, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806666 виданого 18.02.2006року ОСОБА_2 РДА; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с. Сураж по вул. Березина, 1 Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 20.03.2003 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Суразької сільської ради №47, від 20.03.2003 року, реєстровий напис №557 від 20.03.2003 року.

11. Із довідки про технічні показники об’єкта нерухомого майна №173 виданої 18.07.2018 року КП «ОСОБА_2 БТІ» вбачається, що житловий будинок 1990 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с. Сураж по вул. Березина, 1 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право власності видане на підставі рішення виконкому Суразької сільської ради №47, від 20.03.2003 року.

12. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Сураж по вул. Березина, 1 Шумського району Тернопільської області.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД № 334403 від 21.04.1990 року, свідоцтвом про народження серії І-ИД № 300384 від 30.01.1974 року.

14. Згідно довідки №721 від 11.07.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер 27.12.2010 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті проживав та був зареєстрований його внук - позивач ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

18. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки та житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки та житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265, суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,24 га., кадастровий номер 6125887800:01:001:0614, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806281 виданого 18.02.2006 року ОСОБА_2 РДА.

4. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,15 га., кадастровий номер 6125887800:01:001:1044, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806666 виданого 18.02.2006року ОСОБА_2 РДА.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.Сураж вул. Березина, 1 Шумського району Тернопільської області, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

6. Не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6