Постанова № 76499445, 14.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5871/18

Провадження №3/646/1895/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого у ТОВ «Восток-Строй», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року, близько 08 години 00 хвилин, в м. Харкові по пров. Соляниківському, біля буд. 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні обгону, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попутно і повертав праворуч в двір, чим ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДД України.

У цей же час, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 при зміні напрямку руху (повороті праворуч) не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку, чим ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДД України.

У результаті автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з’явилися. ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. ОСОБА_1 пояснив суду, що рухався приблизно 50-60 км/год, правила обгону не порушував та їхав у своїй полосі. Вину у скоєнні правопорушення визнав частково, не погоджуючись з тим, що порушив саме п.14.6 ПДД України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколами БД №219507, БД №219505 та схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про осіб правопорушників та ступеня їх вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 36, 27 , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 899998, р/р 31119149020001, код платіжки 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за ЄДРПОУ 37993783, Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, р/р 31211256026001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 899998, р/р 31119149020001, код платіжки 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 7.судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за ЄДРПОУ 37993783, Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, р/р 31211256026001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест