Ухвала суду № 76499416, 13.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6198/18

№ провадження 1-кс/646/5328/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: вул. Маршала Бірюзова б.27, м. Полтава (ПАТ «Полтавський машинобудівний завод»).

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вищезазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за фактом незаконного виготовлення з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (спирту метилового), що призвело до отруєння та загибелі людей за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те,що під час досудового розслідування отриманні відомості щодо осіб, які незаконно купують, зберігають, фасують, транспортують та в подальшому незаконно збувають виготовленні алкогольні напої з недоброякісної сировини на території Харківської та Полтавської областей за сприяння працівників правоохоронних органів у Харківській та Полтавській областях.

Так, громадянин ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову із невстановленими особами з керівного складу Державного підприємства Караванського спиртового заводу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та систематично, два рази на тиждень, здійснює незаконне придбання спирту на вище вказаному заводі без отримання будь-яких дозвільних документів. ОСОБА_5 приїздить на автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 513 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 або Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_2 у зазначений час на територію Караванського спиртового заводу та здійснює незаконне завантаження спиртових продуктів у ємкість об`ємом 4 тони, яка знаходиться в кузові вказаних автомобілів. Після завантаження, ОСОБА_5 виїздить із території спиртового заводу та разом з спільником громадянином ОСОБА_6 у супроводі працівника сектору реагування патрульної поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та його напарника, а потім працівників сектору реагування патрульної поліції №3 Кобеляцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 транспортують незаконно придбану спиртову продукцію до орендних приміщень за адресою: вул. Маршала Бірюзова б.27, м. Полтава (ПАТ «Полтавський машинобудівний завод»). Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами здійснюють виготовлення недоброякісної горілчаної та коньячної продукції, шляхом розбавлення спирту з водою та змішування різного типу барвників, ароматизаторів та концентратів. У подальшому, сумнівної якості продукцію за допомогою спеціального обладнання фасують та збувають оптовими партіями на територіях Харківської та Полтавської областях.

Також, згідно клопотання, незаконно виготовлена горілчана і коньячна продукція завантажується на автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi д.н.з. НОМЕР_3 або Mersedes-Benz Sprinter 513 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортується ОСОБА_6 до м. Харкова, де в подальшому здійснюється її незаконна реалізація мешканцям міста.

Усі грошові кошти отримані від незаконної реалізації підакцизних товарів розподіляються між їх учасниками.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (ПАТ«Полтавський машинобудівнийзавод»),де незаконно займається виробництвом лікеро горілчаної продукції з недоброякісної сировини, яка в подальшому реалізується на території Харківської таПолтавської областей.

Приміщення за адресою: вул. Маршала Бірюзоова, 27 м. Полтава, де ОСОБА_5 незаконно займається виробництвом лікеро горілчаної продукції з недоброякісної сировини, яка в подальшому реалізується на території Харківської таПолтавської областей належать ПАТ «Полтавський машинобудівний завод» (код 14307417).

Слідчий зазначає, що під час проведення слідчих (розшукових) дій отримані докази, які свідчать про те, що гр. ОСОБА_5 незаконно займається виробництвом лікеро горілчаної продукції з недоброякісної сировини за адресою:вул.Маршала Бірюзоваб.27,м.Полтава (ПАТ«Полтавський машинобудівнийзавод») та в подальшому реалізує без відповідних документів, марок акцизного збору України встановленого зразка, без видачі фіскальних чеків за відсутністю касового апарату.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку для відшукання та вилучення недоброякісної підакцизної продукції, товарів, виготовлених із недоброякісної сировини, а також мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони), електронні інформаційні системи або їх частини (комп`ютерна техніка), предмети, документи, чорнові записи, інші речі, які мають відношення до кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України.

Відповідно доч.3ст.234КПК України клопотання про надання обшуку повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває доведеність факту наявності кримінального правопорушення і визначає межи розслідування.

Клопотання слідчоговідповідає вимогамч.3ст.234КПК України.

В обґрунтування клопотання наданий витяг з ЄРДР, допит свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та відомості щодо право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 4201822000000982 від 28.08.2018 року з правовою кваліфікацію за ч.3 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (спирту метилового), що призвело до отруєння та загибелі людей.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 137497502 від 12.09.2018 року, земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Згідно довідки, орендарем ділянки є ПАТ «Полтавський машинобудівний завод».

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення недоброякісної підакцизної продукції, товарів, виготовлених із недоброякісної сировини, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частини (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні общуку в частині виявлення та вилучення інших речей, які мають відношення до кримінального провадження, у зв`язку із неконкретизованістю клопотання в цій частині.

Керуючи ст. ст. 223, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою:вул.Маршала Бірюзоваб.27,м.Полтава (ПАТ«Полтавський машинобудівнийзавод»,код ЄДРПОУ14307417) в приміщеннях, які орендує ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення недоброякісної підакцизної продукції, товарів, виготовлених із недоброякісної сировини, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частини (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів.

Проведення обшуку долучити старшому раднику юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_15 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_16 .

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1