Ухвала суду № 76499139, 14.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

14.09.2018

Справа № 635/9314/15-ц

Провадження № 2/635/2604/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представникаОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гіппократ», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач: Садівниче товариство «Гіппократ»,

відповідач: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доСадівничого товариства «Гіппократ», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком.

13 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області заявник через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельних ділянок №№ 63, 65 в селі Українське в садівничимо товаристві «Гіппократ» Харківського району Харківської області загальною площею 0,1200га. (кадастровий № 6325183503:00:001:0011).

Заявник обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що на теперішній час спірні земельні ділянки №№ 63, 65 в селі Українське в садівничимо товаристві «Гіппократ» Харківського району Харківської області загальною площею 0,1200 га. належать на праві власності ОСОБА_4 на підставі рішення від 25.09.2016 Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується інформаційною довідкою № 128592157 від 22.06.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як зазначає представник позивача, спірні земельні ділянки було набуто ОСОБА_4 у власність безпідставно, з порушенням майнового права позивача, відповідач має можливість без перешкод здійснити відчуження спірних ділянок стороннім особам з метою недопущення повернення земельних ділянок законному користувачу ОСОБА_1

Такі дії ОСОБА_4 можуть значно утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання можливого рішення суду щодо повернення майна в разі задоволення позовних вимог.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз’яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов’язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Представник позивача просить заборонити ОСОБА_4 відчуження земельних ділянок №№ 63,65 в селі Українське в садівничимо товаристві «Гіппократ» Харківського району Харківської області загальною площею 0,1200га. (кадастровий № 6325183503:00:001:0011).

Зазначені обставини підтверджують існування можливості утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду внаслідок відчуження спірних земельних ділянок іншим особам.

Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 відчуження земельних ділянок №№ 63, 65 в селі Українське в садівничимо товаристві «Гіппократ» Харківського району Харківської області загальною площею 0,1200га. (кадастровий № 6325183503:00:001:0011).

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гіппократ», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборониОСОБА_4 відчуження земельних ділянок №№ 63,65 в селі Українське в садівничимо товаристві «Гіппократ» Харківського району Харківської області загальною площею 0,1200га. (кадастровий № 6325183503:00:001:0011), до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк пред’явлення до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації - м. Харків, вул. Новоолександрівська, б. 54-ААДРЕСА_1,

Відповідач: Садівниче товариство «Гіппократ», місцезнаходження - Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Будівельників, б. 1, кв. 23,

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації - м. Харків, вул. Шаріковая, б. 54, кв. 5;

Власник земельних ділянок: ОСОБА_4, місце проживання – м. Харків, пр-т. Гагаріна, б. 39, кв. 183.

Суддя Н.М. Токарєва