Постанова № 76498787, 05.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1602/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/1965/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

за участю позовича ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 04 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь". Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки судом відкрито провадження з недотриманням правил підсудності і порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що банк з 16 липня 2015 року перебуває в процедурі ліквідації та не надає фінансових послуг, в зв"язку з чим, позивач не є споживачем фінансових послуг, а отже відкриття провадження у справі відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України за місцем проживання ОСОБА_3 не має законних підстав. Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 04 травня 2018 року та прийняти нову постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

13 серпня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що зареєстрований у Франківському районі м. Львова, що підтверджується копією паспорта, а тому позов ним подано до Франківського районного суду м. Львова з дотриманням правил підсудності. Вважає, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд діяв в межах чинного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення з відповідача на його користь коштів за договором № 152020037978 банківського владу в іноземній валюті "Весняний пролісок 2015" від 03 лютого 2015 року у розмірі 5 787,66 доларів США та відсотків за вказаним договором у розмірі 897,53 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта ОСОБА_3, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23, зворот), що територіально відноситься до Франківського району м. Львова.

За таких обставин, враховуючи місце проживання позивача - споживача банківських послуг, колегія суддів приходить до висновку, що Франківським районним судом міста Львова провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" слід залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 04 травня 2018 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 04 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 17 вересня 2018 року

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк