Ухвала суду № 76498785, 17.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.09.2018 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/3630/17

Провадження № 2-п/644/34/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник подала до суду вказану вище заяву, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 року, переглянути заочне рішення та скасувати вказане вище заочне рішення і проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, а саме: заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та докази, на які посилається заявник, а також не було додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заявника було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали, копія ухвали суду про залишення без руху була направлена заявнику 13.07.2018 року та повторно 17.08.2018 року та отримана ОСОБА_1 під розписку 01.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 17.09.2018 року недоліки заяви про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення суду заявником ОСОБА_1 не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявникові, роз’яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.09.2018 року.

Суддя: С.В. Шевченко