Ухвала суду № 76498738, 14.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1968/17

Провадження № 11-о/783/44/18 Доповідач: Калиняк О. М.

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М., вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду повернуто апелянту.

На ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали провадження №447/1968/17, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення судді-доповідача апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_1 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвали судді апеляційного суду, ухвали слідчого судді, постанови слідчого та відшкодування матеріальної і моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.М. Калиняк