Ухвала суду № 76498597, 13.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4630/18

№ провадження 1-кс/646/5319/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду слідчого СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Голозубова В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Голозубов В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 59, а саме: медичної (амбулаторної) карти потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2018 року, близько 20:30 год., за адресою АДРЕСА_2, мешканка вказаного будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, нанесла декілька хаотичних ударів охоронцю вказаного будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відомості за вищевказаним фактом 14.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато розслідування у кримінальному провадженні №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018, близько 20:30 точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, знаходячись у другому під'їзді будинку АДРЕСА_2, у кімнаті розміщення охорони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої частини щоки обличчя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що працює охоронцем охоронного агентства «Справжня Варта», після чого остання припинила протиправні дії та направилась за місцем мешкання, а саме у квартиру НОМЕР_1 і покликала свого чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на допомогу, мотивуючи, що охоронець образив її та ударив у обличчя. Далі, ОСОБА_4, спустився до 1 поверху під'їзду №2, та зайшов до кімнати охорони, де на ґрунті помсти, із раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., від чого останній втратив рівновагу та упав на підлогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у потерпілого ОСОБА_2 згідно висновку експерта №09-2685/2018 від 13.08.2018 маються наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку з наявністю гематом у правій лобно-виличній області, правій навколоолочній області та області підборіддя, ротаційний підвивих першого шийного хребця, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16 вересня 2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки 10.09.2018 року до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла копія ухвали від 30.08.2018 по справі №646/4630/18 щодо зобов'язання органу досудового розслідування призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 Вказану ухвалу 11.09.2018 направлено до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та призначено проведення зазначеної експертизи. Відповідно до п.16 «Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» термін виконання експертизи не повинен перевищувати одного місяця з дня одержання всіх необхідних для її проведення документів.

Крім того, 11.09.2018 року до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про необхідність надання медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання потерпілого, в якій зазначені відомості про стан його здоров'я, як до подій 12.07.2018, так і після них. Крім того постраждалому ОСОБА_2 необхідно провести контрольну рентгенографію шийного відділу хребта (прицільно С1-С2), або комп'ютерну томографію. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 амбулаторно спостерігається у поліклініці за місцем мешкання, а саме у КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 59.

Слідчий зазначає, що з метою подальшого досудового розслідування необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій.

З клопотання вбачається, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 59.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Голозубова В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Гулієву І.М., слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Єрмакову Д.Л., слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Голозубову В.В. та за їх дорученням - оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Косенко Є.М., оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Сінькевичу М.М., старшому оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Нестеренко І.О., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 59, а саме:

-Медичної (амбулаторної) карти потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Теслікова