Ухвала суду № 76498441, 10.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2737/18

№ провадження 1-кп/646/481/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю.,

прокурора -Артюх А.С.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000574 від 23.03.2018 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, №12018220060000985 від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського району м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинуваченому ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 з посиланням про наявність ризиків, які стали підставою для обрання зазначеного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2, продовжено строком до 21 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з даних матеріалів кримінального провадження, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати обґрунтованими посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Приймаючи до уваги що ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу та передбачені ст.177 КПК України на даний час є існуючими та не зменшились, тяжкість покарання за злочин, інкримінований ОСОБА_2, дані про особу останнього, який згідно обвинувального акту неодноразово судимий, до моменту затримання не працював, неодружений, не має тісних соціальних зв'язків, неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з визначенням йому застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 217, 318, 331, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 08 листопада 2018 року включно, із збереженням визначеної застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318098006674, МФО 820172, код одержувача 26281249, одержувач ТУ ДСА Україниу Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава згідно КПК по справі №, від за (ПІБ),(Червонозаводський районний суд м.Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194КПК України покласти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, змоменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова