Ухвала суду № 76498399, 17.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2172/17

Провадження № 2/628/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, 3-я особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності та перебування під слідством,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, 3-я особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності та перебування під слідством.

17 вересня 2018 року представник позивача надав заяву про витребування доказів з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Харківській області відомостей про внесення після 06 грудня 2011 року до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Харківській області та /або комп’ютерного комплексу «Єдина система статистики та аналізу роботи органів прокуратури України» Куп’янською транспортною прокуратурою та/або СВ ЛВ на ст.. Куп’янськ таких відомостей: - про повернення кримінальної справи № 2510003 судом для додаткового розслідування; - про передачу кримінальної справи № 2510003 для додаткового розслідування із Куп’янської транспортної прокуратури до СВ ЛВ на ст.. Куп’янськ; - про закриття кримінальної справи № 2510003; - про скасування щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу – підписки про невиїзд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Харківській області відомості про внесення після 06 грудня 2011 року до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Харківській області та/або комп’ютерного комплексу «Єдина система статистики та аналізу роботи органів прокуратури України» Куп’янською транспортною прокуратурою та/або СВ ЛВ на ст. Куп’янськ таких відомостей:

- про повернення кримінальної справи № 2510003 судом для додаткового розслідування;

- про передачу кримінальної справи № 2510003 для додаткового розслідування із Куп’янської транспортної прокуратури до СВ ЛВ на ст.. Куп’янськ;

- про закриття кримінальної справи № 2510003;

- чи було скасовано постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого(постанова від 12 березня 2010 року, винесена слідчим Куп’янської транспортної прокуратури /в остаточній редакції/ в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України. Якщо так, то коли ;

- чи була скасована щодо ОСОБА_2 міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд, яка обрана 26 лютого 2010 року слідчим Куп’янської транспортної прокуратури Харківської області. Якщо так, то коли.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. А.