Ухвала суду № 76498237, 14.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6497/18

Провадження № 2-о/635/208/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту

родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Кривчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 лютого 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Пунктом дев’ятим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очкує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, заявником не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очкує понести у зв’язку із розглядом даної справи.

Позивачем також не дотримані вимоги пункту десятого частини третьої статті 175 ЦПК України, якою передбачено що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до вимоги ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скіпаються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, документи, які подані у паперовій формі не завірені належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175,176, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз’яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14 вересня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук