Ухвала суду № 76497744, 17.08.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/688/18

провадження №1-кс/457/240/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17 серпня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., секретар судового засідання: Мазурик В.В.,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бориса Р.В., яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Дзерином О.М. у кримінальному провадженні № 12018140140000264та яке надійшло до суду 15 серпня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140110000264 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України. Також встановлено, що з поточного рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 - відкритого у ТВБВ №10013/0242 (АТ «Ощадбанк», центральне відділення м. Дрогобича), виявлено незаконне списання коштів за допомогою системи Web-банкінгу в сумі 144 095,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_3 у ТВБВ № 10013/0254 (АТ «ОщадБанк» Дрогобицьке відділення - вул. Війтівська Гора, 35). Так, 23 травня 2017 року до старшого контролера - касира ТВБВ № 10013/0254 (АТ «ОщадБанк» Дрогобицьке відділення - вул. Війтівська Гора, 35) ОСОБА_4 звернулась особа з проханням відкрити картковий рахунок на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пред'явивши копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3 Після подачі відповідної заяви та укладення договору на ім'я ОСОБА_3, було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2. Окрім цього, особі, яка звернулась в банківську установу видано платіжний засіб - банківську платіжну картку типу instant по продукту Standart. Втім, допитаний в статусі свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомив, що картковий рахунок у ТВБВ № 10013/0254 (Дрогобицьке відділення АТ «ОщадБанк» по вул. Війтівська Гора) не оформляв, а кошти зі свого поточного рахунку останній раз отримував 03.11.2016 в сумі 25 000 гривень. Більше ніяких операцій по своєму рахунку не проводив. Шляхом візуального аналізу первинних документів відкритого карткового рахунку виникла підозра щодо достовірності інформації у наданих документах клієнта, а саме: розбіжність інформації по даті народження вкладника (в автоматизованій системі «Барс» ІНФОРМАЦІЯ_3, в копії паспорта серії НОМЕР_3.); невідповідність інформації по даті видачі паспорта (в автоматизованій системі «Барс» 12.07.1996 р., в копії паспорта - 12.07.2012 р.); розбіжність інформації по місцю реєстрації вкладника (в автоматизованій системі «Барс» - АДРЕСА_1 - нежитловий фонд). Вказані копії документів могли бути виготовлені на комп'ютері із застосуванням програмних засобів, зокрема за допомогою графічного редактора. Таким чином, картковий рахунок на ім'я ОСОБА_3 було виготовлено з умислом заволодіння його коштами, що знаходились на його поточному рахунку. При цьому відкриття відбулось з грубим порушенням внутрішніх нормативних документів банку, по підроблених документах, без відома і присутності клієнта. Отже, не провівши належним чином ідентифікацію клієнта касир ОСОБА_4 надала можливість невстановленій особі викрасти кошти з рахунку ОСОБА_3 В подальшому, не встановлені особи, з використанням Веб-банкінгу, зняли кошти у банкоматах AT «Ощадбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 144095,00 грн. Відомо, що з метою встановлення причин та обставин списання коштів з рахунків ОСОБА_3 службовими особами АТ «ОщадБанк» проводилось службове розслідування. З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій матеріалів службового розслідування, а у разі наявності відео записів камер спостереження - копії таких відеофайлів. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ «Ощадбанк»), код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, а саме: копій матеріалів службового розслідування щодо списання коштів з рахунків ОСОБА_3, а у разі наявності відео записів камер спостереження - копії таких відео файлів, а також розглядати вказане клопотання у відсутності представника особи, у володіння якої знаходиться вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника оператора мобільного зв'язку, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза внесення змін у їхній зміст або знищення в цілому, тому просить розгляд даного клопотання провести без виклику представника оператора мобільного зв'язку, у володінні якого знаходиться інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ. Слідчий суддя вважає, що ризик розпорядження або знищення документів реально існує, тому розгляд клопотання слід проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі та документи, до яких прокурор просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв'язку з цим необхідно вилучити речі та документи, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що копії матеріалів службового розслідування, а у разі наявності відеозаписи камер спостереження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використаний в якості доказів в кримінальному провадженні та для встановлення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення перелічених вище документів неможливо дослідити всі обставини справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бориса Р.В. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції Борису Роману Владиславовичу, слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Стрижаку Віталію Ярославовичу, старшому слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Артимку Михайлу Миколайовичу (іншому слідчому який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140110000264 або ж іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної слідчої дії) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ «Ощадбанк»), код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, а саме: копій матеріалів службового розслідування щодо списання коштів з рахунків ОСОБА_3, а у разі наявності відеозаписів камер спостереження - копії таких відеофайлів.

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І. Марчук