Ухвала суду № 76497732, 17.09.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/449/18

Провадження № 2/456/718/2018

УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №456/449/18 в режимі відеоконференції та обов’язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Шевченківський районний суд м. Львова, покликаючись на те, що у зв’язку з територіальною віддаленістю він не має можливості з’явитися в судове засідання, а тому найближчий суд, до якого представник відповідача зможе прибути, це Шевченківський районний суд м. Львова.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на територіальну віддаленість представника відповідача, що утруднює його прибуття в судове засідання, вважаю необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відоеконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,12).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відоеконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/449/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,12) та представнику відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» (79058, м. Львів, вул. Липинського, 13а).

Судове засідання по справі в режимі відеоконференції призначити на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1