Ухвала суду № 76497725, 03.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6530/18

н/п 2-п/640/85/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву в.о. директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: 61058, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (код: 00167606, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, б.5) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и в :

16.04.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача – Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», в якій позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у розмірі 40 169,21 грн. та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 01.11.2017 р., виходячи з розміру середнього заробітку 246,60 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 р., позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволені. Стягнуто з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 40 169 (сорок тисяч сто шістдесят дев’ять) грн. 21 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в розмірі 39 456 (тридцять дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) грн.; стягнуто з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

10.07.2018 р. за підписом в.о. директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 21.06.2018 р., в якій відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі та скасувати заочне рішення суду від 21.06.2018 р.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року, вказану заяву було залишено без руху з наданням заявникові 7-денного строку для виправлення недоліків. Вказана ухвала була отримана представником заявника за довіреністю – 30.07.2018 р.

Однак, до цього часу вказана ухвала суду не виконана заявником, недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 13.07.2018, не виправлено.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки заяви виправленими не вбачається, а тому заява підлягає поверненню заявникові.

Ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву в.о. директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: 61058, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (код: 00167606, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, б.5) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя – Божко В.В.