Постанова № 7649760, 02.11.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11473/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 600,63 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з"явився вдруге, про день, час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 02.03.1999 року. На податковому обліку в Чернігівській міжрайонній державній податковій інспекції перебуває з 04.08.2009 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 240 від 20.08.2009 року.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 15.12.2008 р. основним видом діяльності відповідача є оптова та роздрібна торгівля непродовольчими товарами, курєрська діяльність.

Згідно додатку до рішення районної ради від 30.11.2006 р. «Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності» до відповідача застосовано ставку 200,00 грн.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку в розмірі 600,00 грн. за квітень червень 2009 року.

За несвоєчасну сплату єдиного податку відповідачу було нараховано пеню у розмірі 0,63 коп. Таким чином, розмір заборгованості по єдиному податку складає 600,00 + 0,63 = 600,63 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/782 від 27.03.2009 р., яка була отримана відповідачем 27.03.2009 року, та другу податкову вимогу № 2/911 від 08.05.2009р., яку було повернуто, яка була отримана відповідачем 12.05.2009 року.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнутиз фізичної особи-підприємця ОСОБА_1податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 600,63 грн. за рахунок його активів та перерахувати:

до Редьківської СР (р/р 34217379700555, одержувач: місцевий бюджет, код 22826386, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.В. Бородавкіна

Повний текст постанови виготовлений 05.11.2009 року.