
Справа № 643/9245/18
Номер провадження 2/643/4652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді – Майстренко О.М., за участі секретаря – Постульга О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 В*ячеслава Євгеновича до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1М, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання права власності.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження за справою .
Від представника позивача надійшло клопотання , в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Суд, вислухав представника позивача , представника відповідача , відповідача , вважає, що у суду відсутні підстави для закриття провадження за справою.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч.4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ,258ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В клопотанні представника відповідача про закриття провадження за справою -відмовити.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.36, кв.132
ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.36. кв.132
ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.36, кв.132
ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.48
ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.38, кв.7
ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 6.119, кв.99
ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.8;
ОСОБА_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.43, кв.129;
ОСОБА_11, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, 6.63,
ОСОБА_14, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.121, кв.265,
ОСОБА_13, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, 6.57
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 В*ячеслава Євгеновича до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя року
Судове рішення № 76497594, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9245/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: