Ухвала суду № 76497371, 17.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1587/18

Номер провадження 2/629/852/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Харківська область, смт. Панютине міста Лозова, вул. Заводська, буд. 5) до ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Панютине міста Лозова, вул. Комінтерну, буд. 20, кв. 38-39), ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: Харківська обл., смт. Панютине міста Лозова, вул. Комінтерну, буд. 20, кв. 38-39) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території і централізованого опалення у сумі 3522,00 грн., а також сплачений судовий збір. Зазначає, що відповідачі були зареєстровані та мешкали за адресою: смт. Панютине, вул. Слобожанська (колишня назва - вул. Комінтерну), буд. 20, кімн. 38-39 і були споживачами житлово-комунальних послуг. ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» надавало споживачам послуги з утримання будинків та прибудинкової території і опалення житлових приміщень. За період з 01.01.17р. по 01.10.17р. споживачам було надано послуги: з утримання будинку та прибудинкової території на суму 750,00 грн., з централізованого опалення на суму 2772,00 грн. Усього було надано послуг на суму 3522,00 грн. За період з січня 2017 року і по теперішній час борг за використані комунальні послуги у сумі 3522,00 грн. боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплатили. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі. Відповідачі про сплату поточного рахунку і наявність заборгованості повідомлялись своєчасно, але з липня 2015 року взагалі перестали сплачувати поточні нарахування. У травні 2016 року підприємство зупинило подачу послуг з холодного водопостачання та водовідведення і електричної енергії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2018 року о 14.30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов