Ухвала суду № 76496960, 14.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10961/18

н/п 2-з/640/184/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа по позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, витребування майна та поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Провадження у справі відкрито 11.07.2018р.

09.08.2018р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя набутого за час шлюбу, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: м. Харків, Дача №55АДРЕСА_1 та право власності на автомобіль NISSAN Micra, 2005р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1249 куб.см., номер шасі(кузова, рами) SJNFBAKI2U1336388.

14.08.2018р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій просить заборонити відчуження автомобілю NISSAN Micra, 2005р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1249 куб.см., номер шасі(кузова, рами) SJNFBAKI2U1336388, який належить ОСОБА_2 посилаючись на те, вищезазначений автомобіль є спільним майном подружжя та підлягає поділу, а в разі продажу позивачкою спірного автомобіля може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонити відчуження автомобіля NISSAN Micra, 2005р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1249 куб.см., номер шасі(кузова, рами) SJNFBAKI2U1336388, який належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, 15.08.1978р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити відчуження автомобіля NISSAN Micra, 2005р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1249 куб.см., номер шасі(кузова, рами) SJNFBAKI2U1336388, який належить ОСОБА_2, 09.04.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ