Ухвала суду № 76496854, 17.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1167/16-к

Провадж. № 1-кп/639/248/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Макарова О.А.,

захисника - адвоката Коросташевського П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220500002196 від 06 грудня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187, ст.395 КК України, суд,

встановив:

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомляються судом про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляють.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом неодноразово здійснювались виклики в судове засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні в судове засідання не з'являються про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об'єктивний розгляд справи за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

До свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.