Постанова № 76496629, 17.09.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1213/18 Провадження №-3/613/486/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Макушинської Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 вересня 2018 року о 17.30 год. вдома за адресою: м. Богодухів, вул. Заводська, 8 Харківської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 02 вересня 2018 року близько 15.00 -16.00 год. прийшов додому. На подвір’ї знаходилася сусідка ОСОБА_3, яка покликала його та стала висловлювати претензії з приводу його спілкування з мешканкою міста, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. До сварки підключилась його колишня дружина – ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_1 не лаявся, психологічного насильства не вчиняв, лише викрикнув: «За що мені таке покарання?». Але колишня дружина викликала поліцію і підговорила свідків. Вважає, що саме ОСОБА_2 вчиняє щодо нього протиправні дії, так як у 2015 році намагалась його отруїти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно проживає разом з колишнім чоловіком, який є власником будинку, також в будинку проживає їх донька ОСОБА_5 та онук. Стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час мають неприязний характер, він часто вчиняє сварки, заважає користуватись душем, підкреслює, що саме йому належить будинок, де вони проживають, а вони з дочкою не мають в будинку жодних прав.

02.09.2018 року донька прийшла додому після роботи та відпочивала, а ОСОБА_1 дуже гучно увімкнув на подвір’ї музику та на прохання колишньої дружини зробити тихіше, почав ображати її, висловлюватись нецензурно на її адресу, ображати, виганяти з дому, зазначивши, що в своєму будинку буде робити, що захоче. Конфлікт тривав близько години, на зауваження припинити вказані дії, ОСОБА_1 не реагував, після чого вона не витримала та викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 02 вересня 2018 року близько 16.00 , вдома за адресою: м. Богодухів, вул. Заводська, 8, сталася сварка між її батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та висловлював образи. Погроз в адресу ОСОБА_6 або адресу матері батько не висловлював, тільки виганяв їх з дому.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживає через кілька будинків. 02.09.2018 року прибирала у себе на подвір’ї та чула як гучно грає музика та крик ОСОБА_1. Свідок підійшла до їх подвір’я та побачила ОСОБА_2 в сльозах. Після приїзду поліції вона розповіла про все, що чула. Також зазначила, що її ніхто не кликав, вона сама підійшла.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що проживає поруч з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, її вікно виходить до них на подвір’я і вона часто чує крики ті скандали, як ОСОБА_1 обзиває дружини та доньку. Він говорить, що донька не його та погрожує їх виселити.

02.09.2018 року після обіду свідок чула, що в них грає музика, а ОСОБА_2 просить її вимкнути. Через деякий час свідок вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_8, яка сиділа на лавці біля будинку та плакала, повідомивши, що викликала поліцію. Події тривали близько години.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство – це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

Обставини справи, характер конфлікту, його тривалість, свідчать саме про те, що між колишнім подружжям стався не звичайний побутовий конфлікт, а мало місце домашнє насильство психологічного характеру з боку ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 329608 від 05 вересня 2018 року та додатком до нього, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 02 вересня 2018 року, довідкою про результати перевірки звернення ОСОБА_2 від 05 вересня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Посилання ОСОБА_1 про те, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4В та ОСОБА_7 давали неправдиві показання оскільки є заінтересованими особами, не знайшли об’єктивного підтвердження в судовому засіданні і суд не має підстав не довіряти цим свідченням, так як свідки були попереджені про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку.

Його твердження про спробу колишньої дружини його отруїти спростовується відповіддю Богодухівського ВП від 25.11.2015 року.

Щодо допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_9, на допиті яких наполягав ОСОБА_1, то суд позбавлений можливості викликати їх в судове засідання, оскільки у суду не були повідомлені їх повні прізвища, імена, по батькові та точні адреси, відомості про них в адміністративному матеріалі відсутні, а сам ОСОБА_1 повідомив про неможливість забезпечити явку цих свідків в судове засідання.

Заперечуючи свою вину у вчиненні психологічного насильства, ОСОБА_1 не заперечував в судовому засіданні той факт, що неодноразово, в тому числі і 02.09.2018 року, просив дружину та доньку виїхати з будинку, хоча вони там і зареєстровані, що також може бути розцінено як прояв психологічного насильства, після якого дружина плакала, що свідчить про стан емоційної невпевненості, та викликала працівників поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя