Ухвала суду № 76496617, 17.09.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа№612/396/18

Провадження №6/612/11/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

12.06. 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, а саме просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №612/556/14 –ц, виданого Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення на користь АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 005-201213-151112 від 15.11. 2012 на них як на правонаступника, посилаючись на наступне.

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебувала справа №612/556/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-201213-151112 від 15.11. 2012.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області у справі №612/556/17-ц позовні вимоги задоволено. Видано виконавчий лист.

У Міжрайонному відділі ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання цього листа.

09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку борги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених в додатку №1 до договору.

Посилаючись на вищевказане, просять заяву задовольнити.

Учасники справи та заінтересовані особи своєчасно та належним чином повідомлялися про дату час та місце розгляду справи але у судове засідання не з’явилися. Розгляд справи призначався на 10.07. 2018, 17.09. 2018. Від заявника та органу державної виконавчої служби надійшли письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Неявка до суду вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09.2014 у цивільній справі №612/556/14-ц, задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29966,25 грн. та судові витрати в сумі 299 грн.

Відповідно до матеріалів справи, вказане рішення набуло законної сили виконавчий лист по справі отримано позивачем.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитним договором, у зв’язку з чим вони набули права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-200123-151112 від 15.11.2012 р., укладеним з ПАТ «Дельта Банк»(а.с.3-4).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та юридичною особою, про що свідчить фотокопія свідоцтва про державну реєстрацію(а.с.5-6).

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі її правонаступником є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 612/556/14-ц, виданого Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 005-20123-151112 від 15 листопада 2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п\р№26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

ОСОБА_1, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя О.І. Мороз