Ухвала суду № 76496571, 17.09.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

та обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, холостого, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000995 від 14.11.2017 року.

Захисник - адвокат Шкода І.А., представник потерпілого ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання не з'явилися.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/77-ВЛ/18 від 18 травня 2018 року, потерпілий ОСОБА_12 помер.

Ухвала суду від 13.08.2018 року про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання фактично не виконана.

Прокурор, обвинувачений вважали за доцільне відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю продовження за відсутності захисника, представника потерпілого та свідків.

Прокурор вважала за доцільне застосувати до не з'явившихся свідків привід повторно.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження розгляд справи відкласти, повторивши виклик учасників судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

на 14 год. 30 хв. 19.09.2018 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до свідків по кримінальному провадженню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7;

Привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 здійснити на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -