Ухвала суду № 76496480, 17.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5818/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі - судді Долі В.А.,

за участю секретаря - Редько К.О.,

представника заявника – ОСОБА_1,

представника Рівненського відділу ДВС – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШ ІНДУСТРІАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Пуш індустріал» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ТзОВ «ПУШ ІНДУСТРІАЛ» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-5818/09, виданих Рівненським міським судом Рівненської області на підставі рішення від 16.10.2009 року у справі №2-5818/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 411 293 грн. 27 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок порушення умов кредитного договору та 1950,00 грн. судових витрат по справі.

В обґрунтування заяви ТзОВ «ПУШ ІНДУСТРІАЛ» вказували, що на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи, які пред"явлені до виконання у відділ ДВС. Реєстраційні номери виконавчого провадження №17573547, 17573591, 17573635. Як вбачається із Договору №1173-Ф від 20.06.2018 року про відступлення права вимоги, ТзОВ «ПУШ ІНДУСТРІАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором №0121/07/16-Z від 17.09.2007 року, Договором поруки №0121/07/16-Z/Р-1 від 10.09.2008 року та іпотечним договором №0121/07/16-Z-S/1 від 17.09.2007 року, що відображено в Реєстрі договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

В зв"язку з викладеним, просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «ПУШ ІНДУСТРІАЛ».

В судовому засіданні представник ТзОВ "ПУШ ІНДУСТРІАЛ" ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених в ній та просив суд її задоволити.

Представник Рівненського відділу ДВС ОСОБА_2 при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, представника відділу ДВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 16 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-818/09 за позовом АКБ «Форум» в особі Рівненської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що утворилась внаслідок порушення умов кредитного договору, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 411 293 грн. 27 коп. заборгованості, що у творилась внаслідок порушення умов кредитного договору та 1950,00 грн. судових витрат по справі.

На виконання вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи, які були пред"явлені до виконання в Рівненський відділ ДВС.

20.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПУШ ІНДУСТРІАЛ» укладено Договір №1173-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги , згідно якого ТОВ «ПУШ ІНДУСТРІАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором №0121/07/16-Z від 17.09.2007 року, Договором поруки №0121/07/16-Z/Р-1 від 10.09.2008 року та іпотечним договором №0121/07/16-Z-S/1 від 17.09.2007 року, що відображено в Реєстрі договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТзОВ "ПУШ ІНДУСТРІАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШ ІНДУСТРІАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заміними сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУШ ІНДУСТРІАЛ», ідентифікаційний код 41956700, м.Рівне, вул. Д.Галицького,2, поточний рахунок 26003054722712 в ПАТ КБ "ПриватБанк" у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-5818/09, виданих Рівненським міським судом Рівненської області на підставі рішення від 16.10.2009 року у справі №2-5818/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 411 293 грн. 27 коп. (чотириста одинадцять тисяч двісті дев"яносто три грн. 27 коп.) заборгованості, що утворилась внаслідок порушення умов кредитного договору та 1950,00 грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду В.А. Доля