Ухвала суду № 76496303, 07.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10542/18

УХВАЛА

іменем України

"07" вересня 2018 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів затрачених на навчання, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів затрачених на навчання.

20 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв»язку з добровільним поверненням коштів ОСОБА_2 Крім того, просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник ОСОБА_1 міського центру зайнятості та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не викликалися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжним дорученням №954 від 25 травня 2018 року стверджується сплата позивачем ОСОБА_1 міським центром зайнятості судового збору в сумі 1762,00 грн.

За наведених обставин суд вважає, що заява представника позивача - директора ОСОБА_1 міського центру зайнятості ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, ч. ст.256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів затрачених на навчання, закрити.

Повернути ОСОБА_1 міському центру зайнятості судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №954 від 25 травня 2018 року, отримувач УК в м.Рівному /м.Рівне/ 22030101, р/р 31217206700002, банк отримувача ГУДКСУ м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 міський центр зайнятості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4