Ухвала суду № 76496102, 13.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9108/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2225/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатора ОСОБА_3 про визнання кредитного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, при ухваленні вищевказаного рішення, судом першої інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання кредитного договору припиненим при подачі якого сплатив судовий збір в розмірі 100 грн. /а.с. 1/. 14 листопада 2017 року, на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 було доплачено 451 грн. 20 коп. судового збору /а.с. 16/.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до місцевого суду - для вирішення питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу №554/9108/16-ц - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання розподілу судових витрат в порядку ст. 270 ЦПК України - в місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська