Ухвала суду № 76495968, 17.09.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/749/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 вересня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Політун І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12018170360000222 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Цього ж дня ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушеннях визнав повністю та не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні. На виклик у судове засідання свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, потерпілий ОСОБА_3 до суду не з’явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на думку учасників справи, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_3, суд, керуючись вимогами ст. 325 КПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність останнього.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 висловила думку про можливість призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише обвинуваченого з огляду на беззаперечне визнання ним своєї вини та потерпілого ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до розгляду по суті, визначивши дату фактичного розгляду – 09 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018170360000222 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3.

Роз’яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: