Ухвала суду № 76495533, 14.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

463/3380/18

2/463/1493/18

УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Час-пік”, третя особа ТзОВ “Компанія “Фреш” про захист авторського права, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, третьої особи про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та накласти на ПП “Час-Пік” штраф шляхом стягнення до державного бюджету України 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача.

Представник третьої особи ТзОВ “Компанія “Фреш” подав до суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2. Клопотання мотивує, тим що на підставі ліцензійного договору №КС-07/09-19 ОСОБА_1 передала свої виключні майнові права автора на твори, які є предметом спору по даній справі ОСОБА_2 Оскільки, рішення суду може вплинути на права та обов’язки вказаної особи, а тому такий має бути залучений до справи в якості третьої особи.

Оскільки, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а відповідач та третя особа будучи належно повідомленими про дату, час і місце судового засідання, повторно не з’явились, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали, а тому суд у відповідності до положень ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути заявлене клопотання без учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, позивач просить стягнути компенсацію за порушення авторського права на твори образотворчого мистецтва – картини «Город спит», «Созерцатель», «Корова на ОСОБА_1», виключні авторські права на які передано за ліцензійним договором №КС-07/09-17 ОСОБА_2, а тому суд погоджується з доводами представника третьої особи, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки вказаної особи, а тому такий має бути залучений до справи в якості третьої особи.

На підставі, керуючись ст.53 ЦПК України, суд –

постановив:

клопотання третьої особи ТзОВ “Компанія “Фреш” про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Час-пік”, третя особа ТзОВ “Компанія “Фреш” про захист авторського права – задоволити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11).

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя Жовнір Г.Б.