Ухвала суду № 76495394, 17.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7105/17

Провадження № 1-кс/461/7801/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140050004075 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, або електронних носіїв із інформацією, що перебуває у його володінні, зокрема, про усі вхідні та вихідні з'єднання здійснені із використанням СІМ-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером: НОМЕР_1 за період із 01.09.2015 року по 01.09.2017 року.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адресу розташування базової станції.

- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з'єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б).

- з'єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує ти, що встановлення та вилучення вище перелічених документівмає істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеній слідчим установі, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого щодо надання йому тимчасового доступу належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання в цій частині є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Ростиславу Олеговичу, Алембецю В.М., Слободі О.О. дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, або електронних носіїв із інформацією, що перебуває у його володінні, зокрема, про усі вхідні та вихідні з'єднання здійснені із використанням СІМ-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером: НОМЕР_1 за період із 01.09.2015 року по 01.09.2017 року.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адресу розташування базової станції.

- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з'єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б).

- з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.