Ухвала суду № 76495207, 17.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5209/18

Провадження № 1-кс/461/7860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., за участю прокурора Ковальчука Т.О., слідчого Михаліцького В.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018140000000048 від 14 липня 2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В обгрунтовання заявленого клопотання слідчий 14.07.2018, близько 14 год., громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1, прямуючи з ОСОБА_6 в Україну через міжнародний пункт пропуску «Краковець» Львівської митниці ДФС, на території смт. Краковець Яворівського району Львівської області, умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, у паливному баці автомобіля марки Ауді, д.н.з. КМО139, перемістив через митний кордон України психотропну речовину амфетамін.

Перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець» Львівської митниці ДФСУ, ОСОБА_1 про переміщення зазначеної психотропної речовини під час прикордонно-митного контролю в ході усного опитування не заявив та до митного контролю не пред’явив, однак в ході його проведення в паливному баці автомобіля марки Ауді, н.з. КМО139, працівниками правоохоронних органів виявлено приховані 9 герметичних пакувань з сантехнічного скотчу, в яких перебували поліетиленові упакування з вмістом таблеток оранжевого кольору, які згідно проведеного експерт-аналізу містять у собі психотропну речовину – амфетамін, що знаходиться у незаконному обігу.

Під час проведення 14.07.2018 огляду місця події слідчим СВ УСБУ у Львівській області, за участі спеціаліста ЗЕС ІСТЕ СБУ при УСБУ у Львівській області, здійснено зважування речовини, виявленої у паливному баці автомобіля марки Ауді, д.н.з. КМО139, в результаті якого встановлено її масу – 7 кілограм 832,85 грам.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000, амфетамін масою 7 кілограм 7832,85 грам становить особливо великий розмір.

14.07.2018 о 19:30 год. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_6 ОСОБА_7), громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, неодруженого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 15.07.2018 о 15 год. 00 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб, з можливістю внесенням застави у розмірі 1 321 500, 0 грн.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 являється громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7, де і постійно проживає, а в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо перебування останнього на обліках у відповідних психіатричних установах ОСОБА_6 ОСОБА_7, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_1, для чого необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні кожний окремо клопотання підтримали, просили задоволити з мотивів викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання слідчого.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

ОСОБА_1 умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам експертного відділення Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 – задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018140000000048 від 14 липня 2018 року, амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам експертного відділення Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні»

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 психічним захворюванням, якщо так то яким і з якого часу?

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 психічним захворюванням на даний час?

?Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_1 у момент вчинення інкримінованих йому дій, тобто 14 липня 2018 року, в силу свого психічного стану значення своїх дії та чи міг керувати ними ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення даної експертизи, та доставити підозрюваного ОСОБА_1 до експертного відділення Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».

Виконання ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4, слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька